要點：
- 一名紐約律師使用ChatGPT撰寫法律文件，由於文中「案例」虛假，他需為此承擔後果。
- 律師再未經再三求證就使用 CharGPT 提供的案例。
- 法官表示，這種情況「前所未有」。
一名紐約律師在辦案時使用 ChatGPT 進行案例研究、撰寫法律文件，其後被發現文中援引的 6 宗案例以及文章內容均為虛構，他可能因而面臨停牌危機。
一名男子馬塔（Roberto Mata）聲稱自己在搭飛機的過程中遭推車撞傷，事後他控告哥倫比亞航空公司（Avianca），而他委任在紐約州從事法律工作超過三十年的施瓦茨（Steven A. Schwart）作為他的法律代表。
早前，哥倫比亞航空公司的律師要求聯邦法院法官駁回該案。為此，Levidow，Levidow & Oberman律師事務所的律師——施瓦茨為此案準備訴訟文件，本因通過先例證明此案為何應該繼續進行。
然而，這份文件引起了該航空公司法律團隊質疑，他們致函法官，稱他們無法找到該文件中所引的幾個案例。
法官下令要求施瓦茨和他的同事洛杜卡（ Peter Loduca）解釋他們為何不應受到處罰，並表示「他面臨的情況『前所未有』。」
法官卡斯提爾（ P. Kevin Castel）寫道： “提交的6個案例疑似是假的判決，有假的引述和內部引用。」
施瓦茨在一份宣誓書中寫道，洛杜卡先生的名字出現在該文件上，是因為他未獲在聯邦法院執業的許可。該訴訟最初在州法院提起，而後被轉到聯邦法院。他表示自己將繼續為該案執行所有的法律工作，洛杜卡並不知道他使用 ChatGPT 進行案例研究。
而洛杜卡在其宣誓書中寫道，他「沒有理由懷疑」所引用的案例或施瓦茨的案例研究的真偽。
施瓦茨寫道，他「無意欺騙」法院或哥倫比亞航空公司，並且「非常懊悔」使用ChatGPT。
他表示此前在進行法律研究時從未使用過該工具；對於所提供的案例，ChatGPT向他「提供了來源並確保了內容可靠性」，但最終「顯示其並不可靠」。
施瓦茨的宣誓書附有與 ChatGPT 的對話截圖，顯示他曾向ChatGPT確認引用的案件是否真實存在，而聊天機器人回答「是的」，且表示在極富權威的法律資料庫如律商聯訊（LexisNexis）或萬律（Westlaw）中都有紀錄。
事後施瓦茲雖然表示道歉，但仍面臨法律制裁，將於6月8日出席法院的制裁聽證會。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。
