Analysis

人工智能會扼殺我們的創造力嗎?

專家指出,雖然人類創造力與人工智能AI驅動的創造力之間有一個關鍵區別:後者並非源自於思維與世界的演化衝突,但如果我們不開始重視並保護使我們成為人類的特質,人工智能可以令人類失去創造力。

1.jpg

Source: Getty / Getty Image

毫無疑問,生成式人工智能迅速產生新文字、圖像和音頻的能力,正在動搖創意工作。

在美國劇作家協會(Writers Guild of America)持續已久的罷工,一個核心的癥結就是該協會要求只能將人工智能作為研究工具,而不是取代其成員。

對許多創意人才來說,有了人工智能,似乎更難謀生了。 然而同時,人工智能工具也常被視為提升人類創造力的跳板。

Anthropic的聊天機器人 Claude、OpenAI 的 ChatGPT 和 Dall-E 3 等技術提供了吸引人的創意體驗。 這些工具能否幫助我們作為一個富有創造力的物種生存和發展? 還是它們會敲響我們所知創造力失去的喪鐘?

創造力是甚麼?

認知科學專家博登(Margaret Boden)在其《創造性思考》一書中,區分了人類的兩種創造力。

當一個人第一次思考某件事時,心理或個人(p型)創造力就會產生,即使其他人之前已經分別思考過。 一個例子是,兒童意識到水可以有任何形狀。

從本質上講,p 型創造力就是學習一些有用的東西,並在過程中與他人的想法同步。

另一方面,歷史性創造力(h型)是指當個人思考從未思考過的事情。 一個例子是阿基米德(Archimedes)在洗澡時的「頓悟」時刻,據說這促使他發現了浮力定律。

一個人的創造力對其他人的思維產生的影響越大,其留下的遺產或影響就被視為越重要、越持久。
這就是為甚麼西澳西北金伯利(Kimberley)的旺吉納(Wandjina)岩畫、荷馬(Homer)的《伊利亞德》(Iliad)、畢卡索(Pablo Picasso)的《格爾尼卡》(Guernica)、弗蘭克·勞埃德·賴特(Frank Lloyd Wright)的《流水別墅》或稱《落水山莊》(Fallingwater House)和愛因斯坦(Albert Einstein)的奇蹟年(Annus Mirabilis)論文,都被認為是傑出人類留下的傑出作品。這些偉大創造之所以重要,是因為它們繼續塑造我們的思維。

生成式人工智能不屬於任何一類

人工智能顯然具有促進p型和h型創造力的潛力。 它可以帶領我們深入了解生物學、歷史和數學,幫助我們創建可能有用或引人思考的文字和圖像。

但是,人類創造力與人工智能驅動的創造力之間有一個關鍵區別:後者並非源自於思維與世界的演化衝突。

人工智能模型不包含現實。 它們依賴於數資料的複雜統計抽象。 這限制了它們在現實世界中的創造的意義,也限制了它們產生「我找到了/我發現了/我成功了」的驚喜歡呼時刻的能力。

為了將人工智能驅動的創造力與傳統創造力區分開來,我提出了一個新的術語:通用創造力,或g型創造力。 它正式確定一個事實:雖然人工智能模型能夠引發新的思考,但它們受制於它們所訓練的基礎資料。
SBS
Source: SBS

存在哪些風險?

我們可以預料到,在未來,g型創造力將會大幅增加。 危險在於,我們對人工智能的日益廣泛使用,可能會導致我們的思維過於相似,導致認知多樣性的減少,增加文化緊密度,傾向於遵循相似的規則和價值觀,對異己觀點和多樣性較不寬容。

在人口層面,這將成為創造力的殺手。

威脅不僅僅是人工智能生成的電影、電視、書籍和藝術。 未來,我們居住的房屋、駕駛的汽車(或不必駕駛的汽車)以及共享的公共空間將由人工智能塑造。 在日益相似的環境和體驗的壓力下,我們的思維可能會變得同質化。
這種相似性會進一步使我們面臨通用化螺旋的風險。 人工智能模型是根據我們創造的內容進行訓練的。 因此,我們在g型創造力中使用人工智能越多,我們的內容就會變得越普通——而由於這將用於進一步訓練人工智能,人工智能輸出的內容也會變得越來越普通。

雖然這對某些專業任務可能有用,例如一致地解釋法律,但考慮到通用化螺旋可能導致的奧威爾式(Orwellian)政治經濟學,是令人擔憂。

能否在享受人工智能的同時保護創造力?

平衡和協調人類創造力與人工智能之間的關係,並不像定期去大自然散步那麼簡單,儘管這可能會有所幫助。

生成式人工智能很可能是一項轉型技術,可以與印刷機或蒸汽機相媲美。 這樣的變革巨輪很難抵擋;我們集體被捲入了它們所引發的改變、不確定性和疏離感。

我們這一代中最優秀的人已經放棄了其他追求,開始嘗試建立和使用先進的人工智能模型。

我們要保持真正的創造力,最好的方法就是保護人類,並優先考慮人類而非人工智能。

知識產權法律是關鍵。 任何進一步推動賦予人工智能法律主體地位的舉措——例如允許人工智能享有「合理使用」權,在受版權保護的資料上進行自我訓練,或將版權適用於人工智能輸出——都將侵蝕我們的創意體系,並有可能導致人類創造力面臨通用化螺旋的風險。

本文作者: Cameron Shackell
Sessional Academic and Visitor, School of Information Systems, Queensland University of Technology

瀏覽更多最新時事資訊,請登上 SBS 廣東話 Facebook 專頁MeWe 專頁Twitter 專頁,或訂閱 Telegram 頻道

SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》,以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過 SBS Radio 1 收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目,或透過 SBS Audio App 手機應用程式收聽直播、節目重溫及其他語音內容。按此進一步了解 SBS 中文。

分享

Published

Source: The Conversation

Share this with family and friends


立即訂閱SBS中文電子報

訂閱SBS中文電子報,接收最新新聞資訊。

訂閱即表示你同意SBS的服務使用條款私隱保障政策,包括接收來自SBS的電子郵件通訊。

下載手機應用程式
SBS Audio
SBS On Demand

收聽節目播客
Independent news and stories connecting you to life in Australia and Cantonese-speaking Australians.
Join prominent cook May Lee for gourmet recipes and tips for the kitchen.
透過你喜歡的播客程式,收聽SBS廣東話節目的最新獨家播客節目。

收看SBS
Cantonese Collection

Cantonese Collection

Watch onDemand
人工智能會扼殺我們的創造力嗎? | SBS Chinese